Tres discursos en apenas cuatro días delinearon el curso de la prematura
campaña electoral de cara a las elecciones presidenciales del próximo año configurando
la posibilidad de una bipolarización de nuevas fuerzas contra los tres partidos
que han dominado la política dominicana en más de medio siglo.
Sólo las negociaciones para lograr la aprobación de la reforma
constitucional para permitir la reelección pueden explicar la celeridad del
presidente Danilo Medina en lanzar su candidatura, dadas las ventajas con que
ha partido, y la claudicación de Miguel Vargas que entierra al Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) a 11 meses de los comicios.
Una semana de Abinader
La semana estaba pintada para Luis Abinader al iniciarse con el acto de
proclama de su candidatura presidencial el domingo 14, pero seguramente él y
los suyos no pensaron que el presidente Danilo Medina y el presidente del PRD
lo iban a ayudar a afianzarse como primera opción alternativa para las
presidenciales del 2012. Su proclamación era un desafío y lo pasó en sus
principales dimensiones: congregó más de 10 mil personas, llenando el auditorio
de entusiasmo y demostraciones de unidad, produjo un vibrante discurso de
oposición centrado en cuestionar la gestión y el propósito continuista del
presidente Medina y delineó los ejes básicos de un gobierno de amplio espectro
político y social, llamando a constituir un frente de renovación nacional.
El candidato presidencial del Partido
Revolucionario Moderno (PRM) sacó ventajas de la percepción generalizada de que
se negociaron los votos de decenas de diputados y varios senadores para
viabilizar la repostulación presidencial, preguntando “de dónde se sacaron
señor Presidente, los millones y millones para la reforma constitucional”,
aludiendo a las numerosas denuncias de legisladores que llevaron a los del PRM
a pedir formalmente una investigación de la Procuraduría General.
Abinader asumió los cuestionamientos directamente a la imagen del
presidente Medina, recordando que cuando se oponía al continuismo de Leonel
Fernández sostuvo que en el país “para hacer posible la reelección había que
tragarse un tiburón podrido y tirar los escrúpulos al zafacón”. Entonces le
preguntó directamente “de qué tamaño es el tiburón que usted se tragó” y “en
qué zafacón tiró usted los escrúpulos”. Lo del tiburón se convirtió en la frase
de la semana en las redes sociales y los programas de radio y televisión,
incluidas unas celebradas décimas de Huchi Lora.
La capitulación de Miguel
Lo patético de la semana fue el discurso con que Miguel Vargas renunció
el lunes 15 a
la candidatura presidencial del PRD, proclamada en septiembre del año pasado. A
once meses de los comicios, el candidato declina y anuncia que apoyará la
reelección del presidente Medina, en base a una participación, que no definió,
en cargos legislativos, municipales y gubernamentales. Y llegó a anunciar un
programa de gobierno que el candidato oficialista no ha presentado.
El desencaje de Vargas y de sus acompañantes quedó evidente en la
transmisión televisiva, cuando convertían al partido de mayor vigencia de la
historia nacional, en comodín de uno de sus adversarios, en una retirada sin
dar batalla, tan anticipada a la cita del 15 de mayo del 2016, alegando que el
PRM no había querido negociar con ellos.
Vargas no explicó su cambió tras años defendiendo su pacto con Leonel
Fernández en el 2009 porque había prohibido la reelección presidencial, y
todavía cuando el Comité Político del PLD dispuso reformar la Constitución dijo que
él y sus legisladores rechazaban “la pretensión de prolongar el continuismo
peledeísta caracterizado por endeudamiento desenfrenado, excesivos impuestos y
ausencia de plan nacional”.
La explicación la dio por escrito el 9 de junio el secretario de Asuntos
Legales del PRD, Salim Ibarra, cuando se mostró “asombrado de que 40 diputados
de su organización hayan sido convencidos para apoyar el actual proceso de
reforma constitucional”. Resignado agregó su esperanza de que en ese nuevo
escenario Vargas “logrará concretizar un acuerdo electoral que vaya en
beneficio de las bases y dirigencia del PRD”. Varios diputados perredeístas
dijeron que habían negociado el respaldo a la reelección por garantías de
mantener sus puestos, cosa imposible con el voto preferencial.
Súbita salida de Danilo
A las 48 horas, el miércoles, llegó la sorpresa de Danilo, con un
discurso triunfalista que repite los argumentos con que todos los presidentes
dominicanos reeleccionistas han tratado de justificar su aspiración de
continuar al frente del Estado: su excelente obra y la necesidad de culminarla.
Después de tanto tiempo de silencio, la salida de Danilo pareció
inoportuna la noche en que concluía el plan de Regularización de Extranjeros,
con el país en ascuas y bajo la atención de la prensa y dirigentes de
instituciones y organismos internacionales, por lo que se creyó vanamente que
se referiría a tan importante asunto de Estado.
A 11 meses de los comicios, no había justificación para romper el
silencio tan inoportunamente, a no ser que -como se alega en corrillos- tuviera
necesidad de contener el deterioro de su imagen y aprobación, tras la crisis de
su partido y el reparto antidemocrático que la saldó, la imposición de la
reforma constitucional y el fortalecimiento de la candidatura de Abinader. No
logró disipar la ingestión del “tiburón podrido de la reelección”.
El mayor vacío fue no haber aludido al pacto para un gobierno de unidad
nacional con que los perredeístas han justificado su apoyo a la reelección y
que ha constituido el principal argumento para rebatir la percepción
generalizada de que ese apoyo fue comprado en efectivo y con reparto del
Estado, tan vergonzoso que sólo los diputados se atrevieron a detallar: nuevas
provincias, cargos públicos y garantías de reelección total.
El semblante de Danilo durante su alocución no reflejaba convicción
sobre su nueva concepción de que en sus tres años las instituciones se habían
fortalecido para soportar la reelección, lo que pudo reforzar comprometiéndose
con la aprobación de los proyectos de leyes del Régimen Electoral y de
Partidos, llamados a garantizar mayor equidad electoral. El mercadólogo Melvin
Peña lo describió: “lucía como una imagen flotante, lejano, como si estuviera
hablando por skype”.
Tempranas definiciones
La claudicación de Miguel Vargas era previsible a la luz de las pobres
preferencias que registra en las encuestas, que reconocen al PRM y Abinader
como primera opción opositora. Incluso fue sobrepasado en las últimas
Gallup-HOY y Penn /Schoen por Guillermo Moreno. Pero no se esperaba una
definición tan precipitada, dada la tradición de las alianzas en los procesos
electorales dominicanos. La ley electoral obliga a registrarlas al menos 75
días antes de las elecciones y generalmente se efectúan en los límites, al
igual que las definiciones reeleccionistas de los presidentes. El plazo de
inscripción de candidaturas es de 60 días antes de los comicios.
Las inequidades y abusos de las campañas reeleccionistas sobrepasan con
mucho las garantías competitivas de la Constitución y las leyes, y han comenzado a
registrarse con varias inauguraciones por semana que son convertidas en actos
de exaltación del mandatario como figura providencial insustituible, con
páginas diarias en los periódicos y encabezando la excesiva publicidad
institucional de los organismos estatales.
La opinión pública le otorga inmensa ventaja a Danilo, partiendo de la
aprobación que ha registrado en las encuestas, aunque todavía ninguna se ha
publicado después que impusiera su proyecto reeleccionista casi dividiendo su
propio partido, doblegando el Poder Legislativo y acabando la obra iniciada por
su antecesor Leonel Fernández de asimilación de los partidos tradicionales,
todo en base al reparto del Estado.
Sin una legislación que límite el abuso del Estado, con el control de
los organismos electorales y la concentración de la mayoría de los partidos con
derecho a postular candidatos, lo que le da el 90 por ciento del financiamiento
estatal, la candidatura del presidente Medina no debería utilizar un centavo
adicional del presupuesto nacional. PLD-PRD-PRSC reciben este año unos 55
millones de pesos mensuales del presupuesto nacional, que se duplican en el año
electoral.
El desafío es demasiado grande para Abinader y Moreno ya como
principales opciones de la oposición y para el resto del liderazgo político y
social que sólo unidos podrían apostar a la tendencia regional a relegar la
partidocracia tradicional.-
0 Comentarios