La ofensiva opositora del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se
afianzó esta semana con un documento en el que sustenta cuestionamientos a una
de las esencias propagandísticas del Gobierno del presidente Danilo Medina, las
“visitas sorpresa”, con un cumplimiento de apenas 11 por ciento de los
compromisos contraídos para la región Sur.
El PRM encara el desafío de elegir gran proporción de sus candidaturas
de forma democrática, como hizo con la presidencial, y seguir conformando su
Convergencia en base a acuerdos programáticos, en contraposición al reparto
antidemocrático y las pujas por ventajas individuales que caracterizan el
amplio frente oficialista.
Gran desafío al Gobierno
La evaluación del resultado de las visitas sorpresa del presidente
Medina a las diez provincias de la región Sur, presentada esta semana por el
Frente Agropecuario del PRM constituye un desafío al Gobierno que ha explotado
propagandísticamente al máximo ese programa desde su comienzo, por los datos en
que está fundamentada y el pobre resultado registrado, con un cumplimiento de
promesas de apenas 11 por ciento.
A partir de San Cristóbal y Peravia, y abarcando todas las provincias
del Sur-Suroeste, el documento identifica cada visita presidencial, fecha, las
comunidades y entidades beneficiarias, las instituciones oficiales
responsabilizadas, los montos y objetivos comprometidos y luego indica el nivel
de cumplimiento, que en 51 casos es cero, aunque en 38 alcanza el cien por
ciento. La mayoría con ejecución parcial en proporciones que van del 1 al 98
por ciento. Llama la atención que en algunos casos se asegura que se hicieron
erogaciones, pero los beneficiarios niegan haber recibido las partidas.
El resumen general establece que el presidente Medina se comprometió a
apoyar pequeños proyectos de desarrollo agropecuario sureños con un total de
166 promesas, de las cuales apenas 18 han sido cumplidas, para un 10.84 por ciento.
De 22,371 millones de pesos comprometidos, apenas se han erogado 3,030 millones, para un 13.55 por ciento, quedando pendientes 19,340 millones de pesos.
De 22,371 millones de pesos comprometidos, apenas se han erogado 3,030 millones, para un 13.55 por ciento, quedando pendientes 19,340 millones de pesos.
La investigación fue realizada del 1 al 15 de agosto. El agrónomo
Leonardo Faña, director de la campaña del sector agropecuario del PRM, sostiene
que el Gobierno instrumenta los órganos agropecuarios del Estado y que redujo
el presupuesto al Ministerio de Agricultura de 11,500 millones en el 2013 a 8 mil millones de
pesos en el 2015.
Sobre los combustibles
En las dos últimas semanas de agosto el PRM realizó ruedas de prensa
para denunciar que el Gobierno no aplica los precios de paridad de los
combustibles en el mercado local en relación al costo del petróleo en el
mercado internacional, acusándolo de estar cobrando impuestos ilegales.
Presentó los cálculos de lo que deberían costar los diversos
combustibles, en relación a los que predominaban en el 2008 con cotizaciones
similares a las de ahora tanto del petróleo como de los productos refinados en
el mercado internacional.
Encabezada por el economista Arturo Martínez Moya, quien fuera
secretario de Industria y Comercio, en el último Gobierno de Balaguer y
presidente de la Refinería
de Petróleo en el de Hipólito Mejía, la Comisión Económica
del PRM debe saber de lo que habla. Sostiene que mientras en Centroamérica las
gasolinas cuestan 156 y 170 pesos el galón, en el país 184 y 202 pesos, lo que
representa un 20 por ciento más cara. Resaltan las dificultades de competencia
de las empresas dominicanas y reclaman precio justo en beneficio de
empresarios, transportistas y usuarios.
Muchos dominicanos no entienden por qué la gasolina premium costaba 100
pesos el galón, según la resolución de la Secretaría de Industria del 27 de agosto del
2004, cuando el precio del petróleo de referencia para el país promedió 41.51
dólares el barril, y en agosto del 2015 se vendía a 202 pesos, con el petróleo
alrededor de 45 dólares, como estaba el viernes. La tasa de cambio en agosto
2004 estaba en 39.54 pesos, y ahora en 45.20. Las diferencias alrededor del 10
por ciento, no justifican la duplicación del precio.
El tema del endeudamiento
El sostenido endeudamiento externo e interno es otro de los temas con
que la oposición está enfrentando al Gobierno. Y ahí han entrado en escena
economistas tan reconocidos como Miguel Ceara Hatton, quien dirige la Comisión de Políticas
Públicas del PRM; Eduardo Tejera, y el exgobernador del Banco Central Guillermo
Caram, y Jimmy García Saviñón, provenientes de la disensión del Partido
Reformista. Caram sostiene que el endeudamiento del Gobierno es ya
insostenible. García Saviñón escribió que Medina tomó prestados 5,342.9
millones de pesos en sus primeros 29 meses, a un ritmo de 184.24 millones de
dólares mensuales y 6.14 por día.
Cuando le suman las deudas del Banco Central, Banco Agrícola, Banco de la Vivienda , con los
generadores eléctricos de casi mil millones de dólares, y mediante
financiamiento a constructores gubernamentales, los perremeístas llevan el
total de la deuda estatal a 36,672 millones de dólares, alrededor del 55 por
ciento del producto bruto interno.
Si se divide esa suma entre 10 millones de dominicanos, significa que
cada uno, incluso los más pobres, deben actualmente 3,667 dólares, es decir
165,391 pesos.
Respuesta del Gobierno
Hasta ahora la estrategia gubernamental parece ser ignorar las
persistentes denuncias y demandas de la oposición, especialmente del PRM, con
perspectivas de encabezar un frente electoral bipolarizador y que esta semana
concurrió ante el Ministerio de Obras Públicas para reclamar, amparándose en la
ley de libre acceso a la información, todo lo concerniente al escandaloso
contrato de concesión de la carretera Santo Domingo-Samaná, con costos de peaje
desproporcionados y subsidio estatal, donde se denuncia corrupción.
La tendencia ha sido atribuir cada denuncia al simple interés de la
campaña electoral, lo que no deja de ser cierto, pero resulta insuficiente
cuando la ofensiva es sistemática y documentada.
Se deja la respuesta al inmenso aparato comunicativo del Gobierno y a la propaganda, o se incentiva a terceros a responder, como ocurrió esta semana con un directivo dela Asociación
de Distribuidores de Gas que salió a justificar los precios de los
combustibles.
Se deja la respuesta al inmenso aparato comunicativo del Gobierno y a la propaganda, o se incentiva a terceros a responder, como ocurrió esta semana con un directivo de
Para los estrategas del Gobierno, responder al PRM es importantizarlo,
investirlo como interlocutor. El PLD ha navegado en los últimos años con una
pobre oposición, desde que en el 2009 comenzaron las negociaciones que han
subordinado el Partido Revolucionario Dominicano al interés gubernamental.
Con escandalosa influencia sobre los medios de comunicación y una alta
proporción de los periodistas y comentaristas, la propaganda oficial es la
mejor respuesta a los cuestionamientos.
Importante reto del PRM
Colocado en las encuestas y la percepción general como principal opción de
oposición, el PRM enfrenta un escenario muy difícil, pues a pesar de sus
documentadas denuncias, tiene poco espacio en los medios de comunicación. Por
lo menos está demostrando que reúne profesionales y técnicos capaces de
cuestionar las políticas gubernamentales y dirigentes políticos decididos a
enfrentar al PLD.
El candidato presidencial del PRM, Luis Abinader, ha tomado un discurso
bien fundamentado, coherente con sus técnicos, pero se cree que le falta
impactar más en la emocionalidad social. Su discurso de aceptación de la
candidatura en junio, y las respuestas que ha dado a los planteamientos del
presidente Danilo Medina, lo han proyectado en el debate. A mediados de agosto
presentó los lineamientos básicos de su programa de Gobierno, sometiéndolos a
consideración de la sociedad política y civil. Y se trata de un documento
ponderado.
Abinader y el PRM avanzan cerrando acuerdos para fortalecer su
Convergencia, hace dos semanas con Dominicanos por el Cambio que preside
Eduardo Estrella, y este domingo con el Frente Amplio que postulaba a Fidel
Santana, con el mérito de basarlos en planteamientos programáticos, evadiendo
la discusión de simple reparto que caracteriza el proyecto reeleccionista del
presidente Medina. Les falta pasar la prueba de la elección de las candidaturas
provinciales y municipales. Se dicen conscientes de que si utilizan consultas y
mecanismos democráticos, y renuevan la oferta, se anotarán importantes éxitos.
0 Comentarios