José Rafael Sosa/ Especial para Acento.com.do
Debe abrirse un debate con un panel respecto de este caso en particular, con derecho a participación de todos los sectores interesados en el tema, sin cacería de brujas, con transparencia democrática, para que se discuta el tema en un ambiente académico, para revisar posturas de parte y parte, para determinar que se ha hecho desde la UASD en toda su historia para combatir el racismo y otras discriminaciones.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La costumbre universitaria de firmar manifiestos o declaraciones contra o en favor de algo, no viene de cerca y no recuerdo las veces que personalmente los he escrito como borrador y promovido para que sean aceptados por mis iguales de pensamiento, siempre levantando una causa urgente y justa.
Ahora me encuentro con un movimiento de opinión, a partir de uno de estos documentos, con el que no estoy de acuerdo. Se trata del que persigue nada menos que la prohibición de una película dominicana: Feo de Día y Lindo de Noche, una comedia de la cual conocemos su guión (a diferencia de los firmantes que están juzgándola racista por su cartel y sus avances).
"No firmo. Lo lamento".
Tengo cinco razones, una propuesta y una consideración final para no firmar el Manifiesto que persigue lograr la prohibición de la comedia dominicana. Respeto los criterios de los firmantes y los respeto a ellos y ellas también. Pero no firmo. Por principio, la censura es inaceptable y constituye una irracionalidad frente a un mundo que lo que requiere es debate y confrontación de ideas y propuestas.
Hay quienes abogan por el boicot. Hay una página en Facebook que respalda el boicot.
Y están quienes, como Severo Rivera, se oponen, en una especie de confrontación total de posiciones. No creo que sean posturas irreconciliables. Las posturas tienen puntos de coincidencia. Yo no firmo. Nunca apoyaría la censura como medio de control social de contenidos. Que me perdonen. Pero no.
Es oportuno fijar algunos puntos:
1 Quienes han firmado ya, y los que sigan firmando - con todo su derecho- están fijando postura frente a una película que no han visto la película. Yo conozco el guión. Se trata de una comedia que ridiculiza las apariencias exteriores, la "estrategia burguesa del vestir", porque quien resulta triunfante es justamente el ser discriminado por su color, por su "fealdad", debido a que alguien descubre que en su interior lleva prendas y valores que nada tienen que ver con elementos tan superficiales como los colores de la piel. Ese es el mensaje de valores que lleva esta comedia. ¿Por qué juzgar lo que no han visto?
2. Frank Perozo no es blanco, ni Fausto Mata, negro. Ambos son mulatos. Ambos son actores dominicanos de una comedia que tiene un mensaje contrario a la glorificación de las apariencias. Ambos son talentos de un proyecto cinematográfico que debe ser juzgado por la gente, sin intentos de censura, reflejo de una época que consideramos superada.
3. Los firmantes están haciendo la mejor y gratuita promoción al proyecto. La pre-venta de boletos se ha disparado en los últimos días producto del anuncio de la intención de que sea prohibida. A la gente le encanta disfrutar de lo prohibido, o de lo por prohibir.
4. La UASD, como institución y sus profesores y pensadores deben ayudar mucho a combatir todas las taras y prejuicios discriminadores pero mediante una discusión seria y orientadora para denunciarlos y superarlos, pero desde una perspectiva dialéctica, abierta, progresista. A ese debate debe convocarse a todas las partes interesadas.
5. El cine dominicano, gracias a la Ley de Cine, lo que requiere es respaldo, a lo que puede contribuir la UASD es poner a disposición de nuestros cineastas:
- Mejores guiones a partir de cuentos o novelas de sus escritores. y estudiantes, vía los profesores y estudiantes de Letras y por parte de profesores escritores.
- Asesoría de sus profesores y estudiantes de la Escuela de Cine.
- El establecimiento de una productora de cine como proyecto de su Escuela de Cine, para presentar propuestas que lleven arte integral, en continente y contenido, como forma de proponer.
La propuesta
Debe abrirse un debate con un panel respecto de este caso en particular, con derecho a participación de todos los sectores interesados en el tema, sin cacería de brujas, con transparencia democrática, para que se discuta el tema en un ambiente académico, para revisar posturas de parte y parte, para determinar que se ha hecho desde la UASD en toda su historia para combatir el racismo y otras discriminaciones sociales y no centrarlo simplemente en una comedia dominicana que persigue justamente dar valor no a las apariencias sino a los valores de la persona.
Una consideración final
Siento que firmar un documento que busca prohibir una comedia dominicana, y que ahora está operando como campaña de promoción, es equivocar el objetivo en la lucha contra el discrimen y que es una simplificación contraproducente, y que podría transformarse en un movimiento de opinión real contra el racismo que si difunde la gran industria del cine que nos llega desde el exterior respecto de la cual no escucho ni una sola palabra en contra de su carga ideológica cotidiana, venida en los grandes dramas comerciales norteamericanos (para solo referirme al cine sin incluir el racismo cotidiano que emana de la televisión cada día).
Ese es el reto y la lección que deja esta intención sana de amigos y amigas que apreciamos pero con quienes, lastimeramente, nos permitimos no estar de acuerdo.
0 Comentarios